Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η αναίρεση της απόφασης 809/2019 του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία, κατ’ αποδοχή προσφυγής της αναιρεσίβλητης, ακυρώθηκε η τεκμαιρόμενη απόρριψη από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) ενδικοφανούς προσφυγής της κατά της …/…/26.8.2014 οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ). Με την εν λόγω καταλογιστική πράξη του Προϊσταμένου της ΔΟΥ Φορολογίας Ανωνύμων Εταιρειών (ΦΑΕ) Θεσσαλονίκης είχε επιβληθεί σε βάρος της αναιρεσίβλητης κύριος και πρόσθετος φόρος λόγω ανακρίβειας, για τη χρήση 1.7.2008-30.6.2009. Ο επανέλεγχος σε φορολογικές υποθέσεις που έχουν περατωθεί και η έκδοση/κοινοποίηση σχετικής καταλογιστικής πράξης επιτρέπονται υπό τις προϋποθέσεις και σε βαθμό που προβλέπεται από την οικεία νομοθεσία, ενώ ερμηνεύονται στενά κατά το μέρος πρόβλεψης επανελέγχου, ενόψει του σκοπού στον οποίο αποβλέπουν, δηλαδή στην ταχεία και οριστική εκκαθάριση των φορολογικών υποθέσεων. Περαιτέρω, συντρέχει περίπτωση διενέργειας ελέγχου στον ΦΠΑ (και λοιπά φορολογικά αντικείμενα) εάν, κατά τον χρόνο έκδοσης του εκκαθαριστικού σημειώματος, υπάρχουν στην αρμόδια ΔΟΥ σχετικά επιβαρυντικά στοιχεία, ενώ εάν πρόκειται για στοιχεία συμπληρωματικά και γνωστά στην αρμόδια φορολογική αρχή σε χρόνο μεταγενέστερο της αποδοχής του εκκαθαριστικού σημειώματος, εκδίδεται συμπληρωματικό εκκαθαριστικό σημείωμα. Το δικάσαν δικαστήριο έκρινε ότι για υποθέσεις που έχουν περαιωθεί ως προς τη φορολογία εισοδήματος και ΦΠΑ με οποιονδήποτε τρόπο, δεν αποκλείεται να διενεργηθεί επανέλεγχος σε βάρος του φορολογούμενου και να εκδοθεί και κοινοποιηθεί πράξη διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ, αν από συμπληρωματικά στοιχεία, τα οποία περιήλθαν εκ των υστέρων στον Προϊστάμενο της ΔΟΥ, τα οποία ο τελευταίος δεν είχε υπόψη του κατά την περαίωση, προκύπτει φόρος μεγαλύτερος από τον φόρο που είχε προσδιοριστεί αρχικά. Αναφορικά με την προβολή, με επικουρικό λόγο αναίρεσης, εκ μέρους του Δημοσίου, του ισχυρισμού ότι η ερμηνευτική κρίση του διοικητικού εφετείου ως προς την έννοια των «συμπληρωματικών στοιχείων» είναι εσφαλμένη, το Δικαστήριο κρίνει ότι αποκλείεται η έκδοση πράξης προσδιορισμού ΦΠΑ επί τη βάσει στοιχείων, τα οποία ήσαν στη διάθεση της αρμόδιας φορολογικής αρχής ήδη κατά την περαίωση, έστω κι αν αυτά δεν είχαν ληφθεί υπόψη. Στην υπό κρίση περίπτωση, ο έλεγχος για την κρινόμενη χρήση, που είχε ήδη περαιωθεί με το από 6.12.2010 εκκαθαριστικό σημείωμα περαίωσης, στηρίχθηκε αποκλειστικά στα βιβλία και στοιχεία της αναιρεσίβλητης, τα οποία ωστόσο υπήρχαν ήδη στη διάθεση του Προϊσταμένου της ΔΟΥ ΦΑΕ, πριν από την έκδοση του επίδικου εκκαθαριστικού σημειώματος περαίωσης, με αποτέλεσμα η επίμαχη πληροφοριακή έκθεση ΦΠΑ του ΣΔΟΕ να μην συνιστά νέο στοιχείο που να επιτρέπει τον επανέλεγχο της χρήσης. Το Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση.