Με την κρινόμενη προσφυγή ζητήθηκε η εξαφάνιση, άλλως η μεταρρύθμιση των .../6.5.2015 και .../29.6.2015 Πρακτικών του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου του Υπουργείου Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης. Με το δεύτερο εξ αυτών ο προσφεύγων, υπάλληλος του κλάδου ΠΕ Μηχανολόγων Ηλεκτρολόγων Μηχανικών με βαθμό Α΄ της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Έργων του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, κρίθηκε ένοχος για τα πειθαρχικά παραπτώματα της χαρακτηριστικώς αναξιοπρεπούς ή ανάξιας για υπάλληλο διαγωγής εντός ή εκτός υπηρεσίας και της παράβασης του υπηρεσιακού καθήκοντος και επιβλήθηκε σε αυτόν η πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης. Η εκδίκαση της κρινόμενης προσφυγής παρίσταται αλυσιτελής διότι, εφόσον δεν δύναται πλέον να εξαφανιστεί η ποινή της οριστικής παύσης που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα με το .../5.7.2011 Πρακτικό του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου, κατόπιν της οποίας έχει ήδη λυθεί η υπαλληλική σχέση του λόγω απόλυσης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 147 και 152 περ. α΄ του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ., η προσβαλλόμενη πειθαρχική απόφαση, με την οποία επιβλήθηκε για δεύτερη φορά σε αυτόν η πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης, δεν είναι δυνατόν πλέον να επιφέρει έννομη συνέπεια στην υπηρεσιακή κατάστασή του, ανεξαρτήτως του ότι οι επιβληθείσες οριστικές παύσεις αφορούν διαφορετικά πειθαρχικά παραπτώματα. Περαιτέρω, η ηθικής φύσεως μομφή που απορρέει από την επίδικη πειθαρχική ποινή είναι δυνατόν να αρθεί για τον προσφεύγοντα στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας για την σχετική υπόθεσή του που αφορά πράξεις για τις οποίες τιμωρήθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση. Συνεπώς, η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί, λαμβανομένου υπόψη ότι δεν προβάλλεται άλλος ειδικότερος λόγος για το παραδεκτό της εκδίκασής της). (Μειοψ.).