Αρχική σελίδα Αναζήτηση Sakkoulas-Online.gr
Αναζήτηση  |  Online Συνδρομές  |  Επικαιρότητα  |  Με μια ματιά  |  Σχετικά  |  Βοήθεια  |  Συχνές ερωτήσεις  |  Επικοινωνία  |  Sakkoulas.gr

Πρόσφατη νομολογία


 

4 Αυγ 2021

ΕΔΔΑ Vavřička κ.α. κατά Τσεχικής Δημοκρατίας της 8.4.2021: Εθνική ρύθμιση περί υποχρεωτικού εμβολιασμού των παιδιών δεν παραβιάζει τα άρθρα 8 & 9 της ΕΣΔΑ

Στη νομοθεσία της Τσεχικής Δημοκρατίας προβλέπεται γενική υποχρέωση εμβολιασμού των παιδιών, ειδικώς για γνωστές, αδιαμφισβήτητα επικίνδυνες  ασθένειες, ιδίως εν όψει της εγγραφής τους σε σχολικές μονάδες. Περαιτέρω, τα μη εμβολιασμένα παιδιά δεν γίνονται δεκτά σε παιδικούς σταθμούς (εξαιρούνται, ωστόσο, εκείνα που δεν μπορούν να εμβολιαστούν για λόγους υγείας). Σημειώνεται ότι η συμμόρφωση προς την ανωτέρω υποχρέωση δεν επιβάλλεται με βίαιη προσβολή της σωματικής ακεραιότητας των παιδιών. Προς τούτο, η διοίκηση της Τσεχικής Δημοκρατίας επιβάλλει πρόστιμο σε βάρος των γονέων οι οποίοι αποδοκιμάζουν και, εν τέλει, δεν συμμορφώνονται με την ανωτέρω νομοθετική πρόβλεψη χωρίς να συντρέχει σοβαρός λόγος. Στην παρούσα υπόθεση, επιβλήθηκε πρόστιμο σε βάρος του πρώτου προσφεύγοντος για μη συμμόρφωση προς την υποχρέωση εμβολιασμού των δύο του τέκνων. Σε όλους τους προσφεύγοντες οι τσεχικές αρχές αρνήθηκαν ή ανακάλεσαν την εγγραφή στο νηπιαγωγείο των τέκνων τους επικαλούμενες τη νομοθετική υποχρέωση για παιδικό εμβολιασμό. Οι αιτούντες προσέφυγαν αρχικά ενώπιον των εθνικών διοικητικών δικαστηρίων, παράλληλα ενώπιον του Συνταγματικού Δικαστηρίου, και κατόπιν ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), αξιώνοντας την ακύρωση της εν λόγω διοικητικής κύρωσης ως αντισυνταγματικής καθότι προσβάλλει το δικαίωμα στην ιδιωτική τους ζωή και, κατ’ επέκταση, στη σωματική αυτοδιάθεση των τέκνων τους. Το ΕΔΔΑ επιβεβαίωσε το διατακτικό του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Τσεχικής Δημοκρατίας, επισημαίνοντας ότι για θέματα υγειονομικής περίθαλψης, οι εθνικές αρχές είναι οι πλέον κατάλληλες για να αξιολογήσουν τη χρήση των ιατρικών πόρων τους και την προτεραιότητα των κοινωνικών αναγκών. Ειδικότερα, στον αντίποδα του περιορισμού των άρθρων 8 και 9 της ΕΣΔΑ, το ΕΔΔΑ αντιπαραβάλλει την αδιαμφισβήτητη κρατική υποχρέωση προστασίας τόσο της ατομικής όσο και της δημόσιας υγείας από σοβαρές ασθένειες μέσω της ανοσοποίησης. Στην πλειονότητα των περιπτώσεων, και με την εξασφάλιση της ιατρικής και κοινωνικής συναίνεσης, ο στόχος της ανοσοποίησης επιτυγχάνεται αποτελεσματικά με την εφαρμογή ενός πλήρους προγράμματος παιδικού εμβολιασμού. Το Δικαστήριο τόσο στην υπό κρίση υπόθεση όσο και κατά την πάγια νομολογία του αποδέχτηκε ότι ο υποχρεωτικός χαρακτήρας του εμβολιασμού υπό την έννοια του αποκλεισμού του ατόμου σε περίπτωση μη συμμόρφωσης, ειδικώς κατά την προσχολική ηλικία, συνεπάγεται την απώλεια μιας σημαντικής ευκαιρίας κοινωνικοποίησης και ανάπτυξης των μαθησιακών δεξιοτήτων του σε ένα σχολικό περιβάλλον, μέτρο ωστόσο που περισσότερο αποκτά προστατευτικό χαρακτήρα, παρά τιμωρητικό. Επομένως, και σε αυτή την περίπτωση η αρχή της αναλογικότητας βρίσκει δίκαιη πρακτική εφαρμογή κατά τη στάθμιση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων της ιδιωτικής ζωής, της ελευθερίας σκέψης, συνείδησης και θρησκείας και της δημόσιας υγείας, κρίνοντας κάθε αποκλεισμό ως συνέπεια της μη συμμόρφωσης με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό ως το καταλληλότερο και προσφορότερο μέσο για την προστασία της δημόσιας υγείας μέσω της επίτευξης της ανοσοποίησης. Και τούτο, διότι, όπως το ΕΔΔΑ έκρινε, οι επιπτώσεις στα αποκλεισθέντα τέκνα αφενός ήταν περιορισμένες χρονικά, αφετέρου δεν τους στέρησαν κάθε δυνατότητα προσωπικής, κοινωνικής και πνευματικής ανάπτυξης εν γένει. Καταληκτικά, δεν υπήρξε παραβίαση των άρθρων 8 και 9 της ΕΣΔΑ, επειδή οι τσεχικές αρχές είχαν επιτεύξει μια δίκαιη ισορροπία ως προς την προστασία των υπό κρίση δικαιωμάτων, χαρακτηρίζοντας τα επίδικα μέτρα αναγκαία σε μια δημοκρατική κοινωνία, που τελούν σε εύλογη σχέση αναλογικότητας με τους νόμιμους σκοπούς που επιδιώκει η τσεχική Πολιτεία μέσω του καθήκοντος εμβολιασμού.

Ολόκληρο το κείμενο της απόφασης στα αγγλικά είναι διαθέσιμο εδώ.