Το ΣυμβΕφΛαμ έκρινε ότι, στην προκειμένη υπόθεση, δεν προκύπτουν αποχρώσες ενδείξεις ενοχής σε βάρος των κατηγορουμένων για εξακολουθητική απιστία σχετική με την υπηρεσία, από υπαίτιους που έδρασαν επί μακρό χρόνο, μεταχειριζόμενοι ιδιαίτερα τεχνάσματα, προκαλώντας ζημιά στην περιουσία ΟΤΑ αξίας άνω των 150.000 ευρώ. Ειδικότερα κρίθηκε ότι, δεν προκύπτουν αποχρώσες ενδείξεις, αφού ουδείς των μαρτύρων κάνει λόγο για επέλευση ζημιάς, ούτε αμφισβητείται η εκτέλεση των έργων. Εξάλλου, η απευθείας ανάθεση εργασιών με απόφαση του Δημάρχου και προφορική συμφωνία με τον μοναδικό εργολάβο της περιοχής, ήταν πάγια τακτική. Περαιτέρω, ο εργολάβος – αντίθετα με το Δήμο- διέθετε την κατάλληλη υποδομή και σύγχρονα μηχανήματα για την πραγματοποίηση των εργασιών, οι οποίες μάλιστα ανέκυψαν εξαιτίας ακραίων καιρικών φαινομένων.