Η υποχρέωση του δικαστή να συντάσσει έκθεση για γεγονός που ανακύπτει κατά τη διάρκεια δίκης και μπορεί να χαρακτηριστεί έγκλημα τελεί υπό την προϋπόθεση ότι η αξιόποινη πράξη τελέστηκε σε προγενέστερο χρόνο της εκδίκασης της υπόθεσης, αλλά αποκαλύπτεται, κατά την εκδίκαση αυτής. Ωστόσο, ο δικαστής δεν συντάσσει έκθεση, αν τα ενώπιόν του αναφερόμενα ή καταγγελλόμενα, είναι απλώς εικασίες ή υπόνοιες τέλεσης κάποιου αδικήματος, 
Η πράξη αρχειοθέτησης της μήνυσης ή της αναφοράς ή απόρριψης της έγκλησης του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών δεν παράγει δεδικασμένο. Ο Εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να απορρίψει ως νομικά αβάσιμη – απαράδεκτη, κάθε νέα καταγγελία, κατά του ιδίου προσώπου, που βασίζεται στα ίδια πραγματικά περιστατικά ή σε επουσιώδη παραλλαγή ή συμπλήρωση αυτών. Η πράξη του εισαγγελέα, έχει δικαστικό (και όχι διοικητικό) χαρακτήρα και δη, οιονεί δικαιοδοτικό και παράγει περιορισμένο οιονεί δεδικασμένο, που ισχύει, κατά το στάδιο, που προηγείται της ασκήσεως της ποινικής διώξεως. Ο Εισαγγελέας μπορεί να ανακαλέσει την εκδοθείσα απορριπτική πράξη ή διάταξή του και να κινήσει ποινική δίωξη, αν, μεταγενεστέρως, προκύψουν ουσιώδη νεότερα πραγματικά περιστατικά. 
Ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο μπορεί να γίνει, είτε, οίκοθεν, είτε και να προκληθεί, με αίτηση του ενδιαφερομένου. Η αίτηση αυτή δεν θεσπίζεται, πουθενά, ως ένδικο βοήθημα και, συνεπώς, δεν συνιστά άσκηση δικονομικού δικαιώματος. Αν υπάρχει αντίστοιχη αίτηση αρκεί η σχετική σημείωση του Εισαγγελέως, επί της αιτήσεως. Αν, όμως, ο Εισαγγελέας, προβεί σε έκδοση διατάξεως, η ενέργεια αυτή επέχει θέση «σημείωσης», κατά της οποίας δεν χωρεί καμία προσφυγή. Εφόσον υποβληθεί τέτοια προσφυγή, αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη. 
Υπόθεση «υποκλοπών» και κατασκοπευτικού λογισμικού “PREDATOR”. Με τα, από 25.07.2024 και 07.01.2025, πορίσματα προκαταρκτικής εξέτασης, ο ΑντεισΑΠ έθεσε μηνυτήριες αναφορές και μηνύσεις – εγκλήσεις, στο αρχείο, καθώς κατέληξε ότι δεν υπήρξε εμπλοκή, με το κατασκοπευτικό λογισμικό “PREDATOR” ή οποιοδήποτε άλλο, παρόμοιο, λογισμικό, κρατικής υπηρεσίας και δη, της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.), της Αντιτρομοκρατικής (Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας - Δ.Α.Ε.Ε.Β.) και γενικότερα, της ΕΛ.ΑΣ. (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού.  
Διαβίβαση, κατ’ άρθρο 39 ΚΠΔ, δικαστικής απόφασης – πρακτικών του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, μαζί με αντίγραφα της οικείας δικογραφίας. Από το υλικό αυτό δεν προκύπτουν νεότερα, ουσιώδη ή άγνωστα, στον κρίναντα εισαγγελικό λειτουργό, στοιχεία, από τα οποία να δικαιολογείται η ανάσυρση της δικογραφίας, από το αρχείο ούτε προέκυψαν νεότερα ουσιώδη στοιχεία, ανατρεπτικά του συμπεράσματος του εκδοθέντος εισαγγελικού πορίσματος και ικανά, να δικαιολογήσουν την επανεξέταση της υπόθεσης. Δεν συντρέχει περίπτωση ανάσυρσης, από το Αρχείο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, και επανεξέτασης της δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης.