Πρόσφατη νομολογία


18 Φεβ 2019

ΠΠρΑθ 3411/2018: Απαράδεκτη η σώρευση των ανακοπών των άρθρων 632 και 933 ΚΠολΔ όταν δεν υπάγονται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα του ίδιου δικαστηρίου

Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής· απαράδεκτη η σώρευση των ανακοπών των άρθρων 632 και 933 ΚΠολΔ όταν δεν υπάγονται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα του ίδιου δικαστηρίου· απαράδεκτη επίσης η σώρευση της ανακοπής του άρθρου 632 ΚΠολΔ με αναγνωριστική αγωγή, περί αναγνωρίσεως της ακυρότητας των επιμέρους όρων της συμβάσεως, με βάση την οποία εξεδόθη η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής, καθώς η ως άνω αναγνωριστική αγωγή εκδικάζεται κατά την τακτική διαδικασία και όχι κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών. Προστασία καταναλωτών· έννοια καταναλωτή· ως καταναλωτής νοείται και ο εγγυητής επαγγελματικού ή επιχειρηματικού δανείου· ΓΟΣ· καταχρηστικότητα· καταχρηστικός ο ΓΟΣ περί υπολογισμού του τόκου με βάση το έτος τριακοσίων εξήντα (360) ημερών καθώς προσκρούει στην αρχή της διαφάνειας.


Σύνδεσμος

ΠΠρΑθ 3411/2018 - Πλήρες κείμενο »