Με το άρ. 1 του Ν 3900/2010 έχει εισαχθεί ο θεσμός της «δίκης-πιλότου» ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας σε θέματα που από τη φύση τους έχουν γενικότερο ενδιαφέρον και, συνεπώς, αναμένεται να προκαλέσουν σημαντικό αριθμό διαφορών, με τον κίνδυνο να εκδοθούν αντιφατικές αποφάσεις και να υπάρξει σημαντική καθυστέρηση για τους διαδίκους ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων. Στις περιπτώσεις αυτές δίνεται η δυνατότητα στους διαδίκους και στα διοικητικά δικαστήρια να απευθύνονται απευθείας στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ώστε αυτό να επιλύει τα σχετικά ζητήματα, διασφαλίζοντας την ενότητα της νομολογίας και την ασφάλεια δικαίου. Η ανωτέρω δυνατότητα των διαδίκων να απευθύνονται στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά την παρ. 1 του άρθρου 1 του ν. 3900/2010 προϋποθέτει, πάντως, να μην έχει ήδη συζητηθεί ενώπιον του διοικητικού δικαστηρίου η υπόθεσή τους. Τούτο δε, διότι η, μετά τη συζήτηση της υπόθεσης στο διοικητικό δικαστήριο, και ενώ αυτή τελεί υπό διάσκεψη, υποβολή εκ μέρους διαδίκου του ανωτέρω αιτήματος της παρ. 1 του άρθρου 1 του νόμου 3900/2010 αντιστρατεύεται τους προπεριγραφέντες σκοπούς της, εφόσον επιτείνει τόσο την καθυστέρηση των δικών στα δικαστήρια όσο και την ανασφάλεια δικαίου. Η ανωτέρω δυνατότητα των διαδίκων να απευθύνονται στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά την παρ. 1 του άρθρου 1 του ν. 3900/2010 προϋποθέτει, πάντως, να μην έχει ήδη συζητηθεί ενώπιον του διοικητικού δικαστηρίου η υπόθεσή τους. Τούτο δε, διότι η, μετά τη συζήτηση της υπόθεσης στο διοικητικό δικαστήριο, και ενώ αυτή τελεί υπό διάσκεψη, υποβολή εκ μέρους διαδίκου του ανωτέρω αιτήματος της παρ. 1 του άρθρου 1 του νόμου 3900/2010 αντιστρατεύεται τους προπεριγραφέντες σκοπούς της, εφόσον επιτείνει τόσο την καθυστέρηση των δικών στα δικαστήρια όσο και την ανασφάλεια δικαίου. Άλλωστε, μετά τη συζήτηση της υπόθεσης στο διοικητικό δικαστήριο υπάρχει πάντοτε η δυνατότητα του εν λόγω δικαστηρίου να απευθυνθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 3900/2010. Εν προκειμένω, όπως προκύπτει από την …/12.1.2021 βεβαίωση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, η κρινόμενη αίτηση συζητήθηκε ενώπιον του 34ου (Τριμελούς) Τμήματος του ως άνω διοικητικού δικαστηρίου στις 17.9.2020 (προ της υποβολής της κατ’ άρθρο 1 παρ. 1 του ν. 3900/2010 αίτησης), δεν είχε δε εκδοθεί μέχρι την ημερομηνία σύνταξης της βεβαίωσης απόφαση επ’ αυτής. Εξάλλου, όπως προκύπτει από την διαβιβασθείσα στο Συμβούλιο της Επικρατείας από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών δικογραφία, στις 23.9.2020 ο αιτών υπέβαλε στο εν λόγω διοικητικό πρωτοδικείο υπόμνημα επί της ως άνω συζητηθείσας αίτησής του (στο οποίο δεν αναφέρεται στην ανωτέρω από 22.9.2020 αίτησή του προς το Συμβούλιο της Επικρατείας). Με τα δεδομένα αυτά, η από 22.9.2020 αίτηση ήταν απαράδεκτη όσον αφορά τον αιτούντα.