Σώρευση ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής, επιταγής προς εκτέλεση, αναγκαστικής κατάσχεσης, πλειστηριασμού και πίνακα κατάταξης στο ίδιο δικόγραφο ανακοπής· αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση εταιρίας διαχείρισης απαιτήσεων, επιγενόμενη αναγκαία ομοδικία και πλάσμα αντιπροσώπευσης. Η τοπική αρμοδιότητα στη δίκη της ανακοπής του 933 ΚΠολΔ κατά ηλεκτρονικού πλειστηριασμού καθορίζεται από τον τόπο της κατάσχεσης. Συμφωνία παρέκτασης στη σύμβαση δανείου· στις δίκες περί την εκτέλεση η συμφωνία παρέκτασης πρέπει να είναι ρητή και έγγραφη και δε μπορεί να υποκατασταθεί από τις δηλώσεις των πληρεξούσιων δικηγόρων των καθ’ ων ότι αποδέχονται την αρμοδιότητα του δικαστηρίου· χωρισμός ανακοπών ελλείψει κοινής τοπικής αρμοδιότητας. Παράλειψη αναγραφής στο δικόγραφο της ανακοπής της διεύθυνσης κατοικίας του ανακόπτοντος δε συνεπάγεται άνευ ετέρου ακυρότητα του δικογράφου. Δε δύναται να θεωρηθεί ως αίτημα του άρθρου 152 ΚΠολΔ το επί της ανακοπής αίτημα να διαταχθεί η επαναφορά των πραγμάτων στην κατάσταση προ της επιβολής αναγκαστικής κατάσχεσης της ακίνητης περιουσίας του· η σχετική προθεσμία δεν περιλαμβάνεται στις ρητά και περιοριστικά αναφερόμενες στη διάταξη του άρθρ. 74 παρ. 1 εδ. γ’ Ν. 4960/2020.