Πρόσφατη νομολογία


13 Δεκ 2023

ΜΠρΘ 5703/2023: Συνταγματικότητα ρυθμίσεων του ν. 4640/2019 περί επιβολής δικαστικού ενσήμου σε αναγνωριστικές αγωγές

Δικαστικό ένσημο σε αναγνωριστικές αγωγές· οι ρυθμίσεις του ν. 4640/2019 δεν είναι αντίθετες με το άρθρο 20 του Συντάγματος και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. Ωστόσο στην έκταση που επιβάλλει την υποχρέωση καταβολής δικαστικού ενσήμου στις εκκρεμείς αναγνωριστικές αγωγές για τις οποίες η πρώτη συζήτηση στο ακροατήριο διενεργείται μετά την 1η Ιανουάριου 2020, καθώς και στις αγωγές που έχουν ασκηθεί ως καταψηφιστικές πριν από τη δημοσίευση του ανωτέρω νόμου, εφόσον έχουν ήδη τραπεί σε αναγνωριστικές πριν τη δημοσίευσή του και εισαχθούν σε πρώτη συζήτηση μετά την ως άνω ημερομηνία, είναι ανίσχυρη, ως αντικείμενη στο άρθρ. 4 παρ. 1 του Συντάγματος και, άρα, ανεφάρμοστη, για το λόγο ότι με την ανωτέρω διάταξη καθιερώνεται δυσμενής διάκριση σε βάρος εκείνων των εναγόντων που άσκησαν αναγνωριστική αγωγή ή έτρεψαν την ήδη ασκηθείσα καταψηφιστική αγωγή τους σε αναγνωριστική πριν τη δημοσίευση του ανωτέρω Νόμου, αφού το μοναδικό κριτήριο που τίθεται για το αν θα εφαρμοστεί το άρθρο 42 του ν. 4640/2019 είναι ο προσδιορισμός της συζήτησης της αγωγής.


Σύνδεσμος

ΜΠρΘεσ 5703/2023 - Πλήρες κείμενο »