Πρόσφατη νομολογία


28 Ιουλ 2026

ΜΕφΘρ 181/2026: Η υπογραφή των προτάσεων από διαφορετικό δικηγόρο από αυτόν που παρίσταται στη συζήτηση δεν συνεπάγεται τη μη προσήκουσα εκπροσώπηση του διαδίκου

Διαταγή πληρωμής· προϋποθέσεις έκδοσης· ενεργητική νομιμοποίηση αιτούντος· η προσκόμιση νομιμοποιητικών εγγράφων ως διαδικαστική προϋπόθεση για έγκυρη έκδοση διαταγής πληρωμής. Τιτλοποίηση επιχειρηματικών απαιτήσεων· μεταβίβαση απαιτήσεων σε εταιρεία ειδικού σκοπού· ανάθεση διαχείρισης σε τρίτη εταιρεία· απαίτηση σύνδεσης μεταξύ σύμβασης διαχείρισης και συγκεκριμένων απαιτήσεων. Προτάσεις· οι προτάσεις και η προσθήκη των προτάσεων πρέπει να φέρουν εκτός των άλλων στοιχείων και την υπογραφή του πληρεξουσίου δικηγόρου του διαδίκου, αλλιώς είναι άκυρες, και κατ’ ακολουθία, δεν λαμβάνονται υπ' όψιν, έτσι ο διάδικος θεωρείται ότι δεν κατέθεσε προτάσεις και δικάζεται ερήμην· μόνη η υπογραφή των προτάσεων από άλλον δικηγόρο και η εκπροσώπηση του διαδίκου από άλλο δικηγόρο δεν συνεπάγεται τη μη προσήκουσα εκπροσώπηση του διαδίκου και κατ' ακολουθία δεν έχει γι' αυτόν δυσμενείς συνέπειες, διότι, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 104 ΚΠολΔ, η έρευνα του δικαστηρίου περιορίζεται στην πληρεξουσιότητα του πληρεξουσίου που παρίσταται στη συζήτηση, ενώ για τις πράξεις που δεν έγιναν στη διάρκεια της συζήτησης, η έρευνά του περιορίζεται στο αν έγιναν από δικηγόρο και γι' αυτές υπήρχε συναίνεση ή έγκριση του διαδίκου.


Σύνδεσμος

ΜΕφΘρ 181/2026 - Πλήρες κείμενο »