Τιτλοποίηση απαιτήσεων· νομιμοποίηση εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων (ΕΔΑΔΠ)· χρηματοδοτικό ίδρυμα στο οποίο ανατίθεται, κατ' άρθρο 10 παρ. 14 του Ν. 3156/2003, η διαχείριση των τιτλοποιημένων απαιτήσεων μίας Εταιρείας Ειδικού Σκοπού, μπορεί να είναι, υπό τις προϋποθέσεις του Νόμου, και η ΕΔΑΔΠ του Ν. 4354/2015, με αποτέλεσμα να εφαρμόζονται, στην περίπτωση αυτή, από την πλευρά του διαχειριστή των τιτλοποιημένων απαιτήσεων, ευθέως οι διατάξεις του Ν. 4354/2015 περί ΕΔΑΔΠ, μεταξύ αυτών και του άρθρου 2 παρ. 4, που παρέχει στις ΕΔΑΔΠ την εξουσία δικαστικής εκπροσώπησης του αληθούς δικαιούχου (στην περίπτωση αυτή, της Εταιρείας Ειδικού Σκοπού του Ν. 3156/2003), υπό την ιδιότητα του, εκ του νόμου, μη δικαιούχου διαδίκου· σε μία τέτοια περίπτωση, η κατ' εξαίρεση νομιμοποίηση της ΕΔΑΔΠ δεν είναι αποκλειστική, καθώς η ίδια δεν αποκτά τις απαιτήσεις από ορισμένη ΕΜΔΠ, όπως ορίζει ο Ν. 4354/2015, αλλά συντρέχουσα, αφού η διαχείριση της ανατίθεται πρωτογενώς από χρηματοδοτικό ίδρυμα, την Εταιρεία Ειδικού Σκοπού, όπως ακριβώς ισχύει και όταν η ανάθεση γίνεται απευθείας από το πιστωτικό ίδρυμα. Εξουσίες διαχειρίστριας εταιρείας· διάκριση μεταξύ εξουσίας δικαστικής εκπροσώπησης και εξουσίας είσπραξης· αποκλεισμός από δικαίωμα είσπραξης χρηματικών ποσών από τη διαχειρίστρια εταιρεία βάσει της σύμβασης ανάθεσης διαχείρισης· ακυρότητα διαταγής πληρωμής λόγω απαραδέκτου αιτήματος καταβολής προς μη εξουσιοδοτηθέντα. Προτάσεις· μόνη η υπογραφή των προτάσεων από έναν δικηγόρο και η εκπροσώπηση του διαδίκου από άλλο δικηγόρο δεν συνεπάγεται μη προσήκουσα εκπροσώπηση του διαδίκου.