Πρόσφατη νομολογία


22 Δεκ 2025

ΜΔΠρΘεσ 1050/2025: Κατάσχεση. Ανακοπή. Απαραίτητη η γνώση της ατομικής ειδοποίησης. Μόνη η γνώση των χρεών από την ρύθμισή τους ή από προηγούμενες πράξεις εκτέλεσης δεν αρκεί

ΚΦΔιαδ. ΚΕΔΕ. κατάσχεση ακινήτου∙ ανακοπή∙ το γεγονός ότι ο οφειλέτης γνωρίζει την ύπαρξη, το είδος και την αιτία των οφειλών του καθώς και τις καταχωρίσεις αυτών στα βιβλία εισπρακτέων εσόδων δεν αρκεί, καθώς προ της περιέλευσης σε αυτόν ή της γνώσης του περί της έκδοσης συγκεκριμένης ατομικής ειδοποίησης περιέχουσας τις οφειλές του, ο τελευταίος δεν έχει την δικονομική δυνατότητα να αμυνθεί με ανακοπή και αναστολή εκτέλεσης, διότι οι σχετικές καταχωρίσεις, αντιθέτως από τις πράξεις ταμειακής βεβαίωσης, στερούνται εκτελεστότητας και δεν προσβάλλονται παραδεκτώς. Γίνεται εν μέρει δεκτή η ένδικη ανακοπή με την οποία ζητείται η ακύρωση έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου, για την είσπραξη ληξιπρόθεσμων ατομικών φορολογικών οφειλών του ανακόπτοντος αλλά και ληξιπρόθεσμων φορολογικών οφειλών εταιρείας, με έδρα την Κύπρο, κατ΄ επίκληση της ιδιότητας του ανωτέρω ως νομίμου εκπροσώπου του εγκατεστημένου στην Ελλάδα υποκαταστήματος της εταιρείας αυτής, καθώς οι πράξεις καταχώρισης των ατομικών οφειλών του και της εταιρείας που απαριθμούνται στον συνημμένο στην προσβαλλόμενη κατασχετήρια έκθεση πίνακα χρεών, στερούνται εκτελεστότητας και δεν μπορούσαν να προσβληθούν με ανακοπή, προ της σύνταξης και κοινοποίησης ή περιέλευσης σε γνώση του τελευταίου συγκεκριμένης ατομικής ειδοποίησης, περιέχουσας τις εν λόγω οφειλές, ήτοι της μόνης εκτελεστής διοικητικής πράξης∙ ειδικά για τα χρέη του νομικού προσώπου, η αποστολή ατομικής ειδοποίησης αποτελούσε προϋπόθεση και για την γέννηση της πρόσθετης ευθύνης του∙ εφόσον η επίδοση της ατομικής ειδοποίησης καταβολής υπερημερίας είναι άκυρη, δεν μπορούσε να στηρίξει την επιβολή της αναγκαστικής κατάσχεσης∙ δεν ασκεί επιρροή, το γεγονός ότι ο ανακόπτων τελούσε εν γνώσει ορισμένων από τα χρέη που συμπεριλήφθηκαν στον πίνακα χρεών, διότι τα χρέη αυτά είχαν υπαχθεί σε ρυθμίσεις, καθώς, ακόμη και εάν γνώριζε τις συγκεκριμένες πράξεις καταχώρισης των χρεών, εφόσον δεν του είχε κοινοποιηθεί ατομική ειδοποίηση, δεν είχε την δικονομική δυνατότητα να προσβάλει με ανακοπή και αίτηση αναστολής εκτέλεσης τις πράξεις της καταχώρισής τους, διότι αυτές, ως εσωτερικές διαδικασίες, στερούνταν εκτελεστότητας∙ άνευ σημασίας, επίσης, η γνώση του για τις πράξεις προσδιορισμού φόρου ή επιβολής προστίμου∙ νομίμως επισπεύδεται κατάσχεση για ορισμένες οφειλές, καθώς αποδεικνύεται η πλήρης γνώση του περιεχομένου συγκεκριμένων ατομικών ειδοποιήσεων, ενόψει του ότι ο ανακόπτων προέβη σε ρύθμιση όλων των επίμαχων οφειλών, λίγο αργότερα από την αποστολή των ατομικών ειδοποιήσεων μέσω των ΕΛΤΑ. Κρίση πως η επιβολή του μέτρου της αναγκαστικής κατάσχεσης δεν υπερβαίνει, εν προκειμένω, τα άκρα όρια της διακριτικής ευχέρειας της Φορολογικής Διοίκησης, ούτε αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας. 


Σύνδεσμος

ΜΔΠρΘεσ 1050/2025 - Πλήρες κείμενο »