Η Αρχή εξέτασε την παραβίαση από τον τηλεοπτικό σταθμό, με τον διακριτικό τίτλο «…», της ραδιοτηλεοπτικής νομοθεσίας και ειδικότερα επί των ζητημάτων περί προστασίας του τεκμηρίου αθωότητας κατηγορούμενου, σε συνδυασμό με την απαγόρευση προβολής εικόνας προσώπου που θεωρείται ύποπτο τέλεσης εγκλήματος, αλλά και περί μετάδοσης εικόνων που έχουν ληφθεί χωρίς προειδοποίηση με χρήση κάμερας με σκοπό την καταγραφή συνέντευξης προσώπου, σε συνδυασμό με την απαγόρευση μετάδοσης εικόνας συγγενών του κατηγορουμένου, κατά τη διάρκεια του κεντρικού δελτίου ειδήσεων που μεταδόθηκε από τον σταθμό «…» στις 9.5.2022. Αναλυτικά, στο δελτίο ειδήσεων που μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό «...» (9.5.2022) προβλήθηκε είδηση που αφορούσε στον θανάσιμο τραυματισμό δύο ηλικιωμένων στη Μονεμβασιά από οδηγό αυτοκινήτου, με παρουσίαση της εικόνας του προσώπου του κατηγορούμενου που έφερε ιατρική μάσκα, η οποία κάλυπτε μόνο το στόμα του, πλάνο επαναλαμβανόμενο 3-4 φορές κατά τη διάρκεια της εξάλεπτης είδησης. Μάλιστα, η εν λόγω παρουσίαση του κατηγορούμενου, συνδυαστικά με την αναφορά στην ηλικία του, τον τόπο διαμονής του και την προβολή των προσώπων των γονέων του, στη διάρκεια του ίδιου δελτίου ειδήσεων, κρίθηκε ότι αποτελούν επαρκή στοιχεία που τον εξατομικεύουν πλήρως στο τηλεοπτικό κοινό. Ειδική νομοθεσία ορίζει ότι οι κάθε είδους εκπομπές (συμπεριλαμβανομένων και των διαφημίσεων) που μεταδίδουν οι ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί οφείλουν να σέβονται την προσωπικότητα, την τιμή, την υπόληψη, τον ιδιωτικό και οικογενειακό βίο, την επαγγελματική, κοινωνική ή άλλη συναφή δραστηριότητα κάθε προσώπου, η εικόνα του οποίου εμφανίζεται στην οθόνη ή το όνομα του οποίου μεταδίδεται, δεδομένου ότι η παροχή ραδιοτηλεοπτικών υπηρεσιών και η εκπομπή ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων εξυπηρετούν την κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και τηλεόρασης, την πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας και τον σεβασμό της αξίας του ανθρώπου, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 15 του Συντάγματος. Τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, στο μέτρο που δραστηριοποιούνται στον χώρο της κρατικής ποινικής δικαιοδοσίας, οφείλουν να σέβονται το τεκμήριο της αθωότητας ως νομοθετικό όριο που τα δεσμεύει, το οποίο συνδέεται άμεσα με την αξία του ανθρώπου, η οποία αποτελεί το άκρο όριο οποιουδήποτε περιορισμού ατομικού δικαιώματος που επιτρέπει εκάστοτε το Σύνταγμα, είτε αυτός αναφέρεται στο περιεχόμενο, είτε στους φορείς του δικαιώματος. Μάλιστα, με αποφάσεις τους το Συμβούλιο της Επικρατείας και ο Άρειος Πάγος έχουν ερμηνεύσει το τεκμήριο αθωότητας ως ειδικότερη έκφανση του δικαιώματος στην προστασία της προσωπικότητας, ενώ και το ΕΔΔΑ έχει αποφανθεί ότι από το τεκμήριο της αθωότητας δεσμεύονται και οι αρχές που πληροφορούν απλώς το κοινό, χωρίς να ασκούν οι ίδιες δικαστική εξουσία. Η Αρχή δέχθηκε ομόφωνα ότι η εγκαλουμένη παραβίασε τις διατάξεις περί προστασίας του τεκμηρίου αθωότητας κατηγορούμενου προσώπου, σε συνδυασμό με την απαγόρευση προβολής εικόνας προσώπου που θεωρείται ύποπτο τέλεσης εγκλήματος, αλλά και τις διατάξεις περί μετάδοσης εικόνων που έχουν ληφθεί, χωρίς προειδοποίηση, με χρήση κάμερας για την καταγραφή συνέντευξης προσώπου, σε συνδυασμό με την απαγόρευση μετάδοσης εικόνας συγγενών του κατηγορουμένου. Τέλος, επέβαλε στην εγκαλουμένη τη διοικητική κύρωση του προστίμου των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ για την πρώτη παράβαση και τη διοικητική κύρωση των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ για τη δεύτερη παράβαση.
| Όροι χρήσης - Πολιτική απορρήτου - Χρήση Cookies |
|
© 2014-2024 Εκδόσεις Σάκκουλα ΑΕ (Αθήνα, Θεσσαλονίκη), v.2 |