Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου με την απόφαση της 9^ης Μαρτίου 2017 στην υπόθεση Rolf Anders Daniel PIHL κατά Σουηδίας (αρ. προσφυγής 74742/2014) έκρινε ότι ο ιδιοκτήτης ιστολογίου δεν είναι υπεύθυνος για την ανάρτηση δυσφημιστικών ανώνυμων σχολίων.

Ο προσφεύγων κατηγορήθηκε ότι είναι μέλος ναζιστικού κόμματος από ανώνυμο σχόλιο που αναρτήθηκε στο ιστολόγιο μίας μη κερδοσκοπικής οργάνωσης. Οι ιδιοκτήτες του ιστολογίου δήλωναν ξεκάθαρα ότι τα σχόλια που αναρτώνται από τρίτους δεν ελέγχονται, αλλά ότι οι τελευταίοι οφείλουν να επιδεικνύουν ορθή συμπεριφορά και να μην παραβιάζουν τον νόμο. Ο προσφεύγων απάντησε στο σχετικό σχόλιο εννέα μέρες μετά και μία μέρα αργότερα, και τα δύο αυτά σχόλια αφαιρέθηκαν, ενώ, οι ιδιοκτήτες ζήτησαν συγνώμη σε ανάρτησή τους από τον προσφεύγοντα. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι εφόσον ήταν αδύνατο να εντοπίσει αυτόν που έγραψε το σχόλιο, η οργάνωση θα έπρεπε να το αφαιρέσει άμεσα.

Ειδικότερη έκφανση της ιδιωτικής ζωής που προστατεύεται στο άρθρο 8 ΕΣΔΑ αποτελεί το δικαίωμα προστασίας της φήμης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το σχόλιο ήταν μεν δυσφημιστικό, δεν αποτελούσε όμως ρητορική μίσους ή υποκίνηση βίας. Δεδομένων των περιστατικών, το Δικαστήριο κατέληξε ότι τα εθνικά δικαστήρια τήρησαν μία δίκαιη ισορροπία μεταξύ της προστασίας της ιδιωτικής ζωής και της ελευθερίας της έκφρασης. 

Ολόκληρο το κείμενο της απόφασης στα αγγλικά είναι διαθέσιμο εδώ.