Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου με την απόφαση της 16^ης  Μαρτίου 2017 στην υπόθεση Λούλη-Γεωργοπούλου κατά Ελλάδας (αρ. προσφυγής 22756/2009) έκρινε ότι υπήρξε περιορισμός του δικαιώματος στην πρόσβαση στη δικαιοσύνη (άρθρο 6 ΕΣΔΑ).

Το 2008 εκδόθηκε η απόφαση Λούλη κατά Ελλάδας, η οποία διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, εξαιτίας της άρνησης του εθνικών δικαστηρίων να κάνουν δεκτή την δήλωση παράστασης ως πολιτικής αγωγής της προσφεύγουσας. Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα άσκησε αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία απορρίφθηκε. Παράλληλα, ξεκίνησε δεύτερη δίκη κατά του ίδιου κατηγορουμένου, ο οποίος είχε εξαπατήσει τον σύζυγό της. Στη δίκη αυτή, η προσφεύγουσα δήλωσε ρητά ότι παρίσταται ως πολιτική ενάγουσα ως κληρονόμος του συζύγου της, χωρίς όμως αυτό να καταχωρηθεί στα πρακτικά. Έτσι, το Εφετείο απέρριψε την παράσταση της πολιτικής αγωγής ως απαράδεκτη, ενώ, απορρίφθηκε και το αίτημα διόρθωσης των πρακτικών.

Στην παρούσα υπόθεση, η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η άρνηση των εθνικών αρχών να επαναλάβουν τη δίκη παραβιάζει το άρθρο 46 της ΕΣΔΑ για την υποχρέωση των κρατών μελών να συμμορφώνονται στις δικαστικές αποφάσεις του ΕΔΔΑ. Ο ισχυρισμός αυτός απορρίφθηκε, με την αιτιολογία ότι μόνο η Επιτροπή Υπουργών είναι αρμόδια για την εποπτεία της εκτέλεσης των αποφάσεων.

Αντίθετα, το Δικαστήριο έκανε δεκτό τον ισχυρισμό για παραβίαση του άρθρου 6  της ΕΣΔΑ, καθώς η απόρριψη της δήλωσης παράστασης πολιτικής αγωγής για τον λόγο ότι δεν δηλώθηκε ρητά ότι αυτή παρίσταται ως κληρονόμος του συζύγου της συνιστά περιορισμό στο δικαίωμα πρόσβασης στη δικαιοσύνη που δεν δικαιολογείται για λόγους διασφάλισης της ασφάλειας του δικαίου και της ορθής απονομής της δικαιοσύνης.     

Ολόκληρο το κείμενο της απόφασης στα γαλλικά είναι διαθέσιμο εδώ