Display main menu Αρχική σελίδα Αναζήτηση Sakkoulas-Online.gr

Πρόσφατη νομολογία


 

11 Ιουν 2019

ΔΠρΑθ 1620/2018: Μερική αναστολή προσωρινού αποκλεισμού παροχής υπηρεσιών σε ασφαλισμένους του ΕΟΠΠΥ, συντρεχόντων λόγων δημοσίου συμφέροντος

Οι λόγοι της προσφυγής δεν παρίστανται προδήλως βάσιμοι, αφού η παραδοχή τους προϋποθέτει ενδελεχή έρευνα της υπόθεσης κατά το νόμο και την ουσία, ζητήματα που δεν αποτελούν αντικείμενο της προκείμενης διαδικασίας, ούτε, άλλωστε, τα τιθέμενα με αυτούς ζητήματα στηρίζονται σε πάγια νομολογία ή σε νομολογία της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, μη αρκούσης της απλής πιθανολόγησης για την ευδοκίμησή τους. Περαιτέρω, η επιβολή των ένδικων διοικητικών κυρώσεων στον αιτούντα υπαγορεύθηκε από λόγους δημοσίου συμφέροντος, που ανάγονται στην τήρηση εκ μέρους των ιατρών της νομοθεσίας, που διέπει την ορθή συνταγογράφηση των φαρμάκων, και στην ορθολογική χρήση των υφιστάμενων πόρων για την παροχή ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης στους ασφαλισμένους του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. και, ως εκ τούτου, στη διασφάλιση του ασφαλιστικού κεφαλαίου και της δημόσιας υγείας, οι λόγοι δε αυτοί επιβάλλουν την άμεση και επίκαιρη εκτέλεση των οικείων πράξεων επιβολής κυρώσεων. Εξάλλου, ο αιτών αναφέρεται σε ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη του από την επιβληθείσα σε βάρος του διοικητική κύρωση του χρηματικού προστίμου των 15.000,00 ευρώ, χωρίς, ωστόσο, να αποδεικνύει ότι θα προκληθεί ισχυρός οικονομικός κλονισμός, ήτοι η ανεπανόρθωτη βλάβη που θα μπορούσε να δικαιολογήσει την, κατ’ εξαίρεση, χορήγηση αναστολής εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης κατά το μέρος αυτό, κατόπιν συνεκτίμησης και του κατά τα ανωτέρω δημοσίου συμφέροντος. Και τούτο, διότι ο αιτών δεν προσκόμισε επιπρόσθετα έγγραφα στοιχεία αναφορικά με τους τραπεζικούς λογαριασμούς του, την κίνηση και τα χρηματικά υπόλοιπα αυτών και λοιπά στοιχεία, από τα οποία να προκύπτει με σαφήνεια η τρέχουσα οικονομική και περιουσιακή του κατάσταση, αλλά και η επικαλούμενη αδυναμία του να καταβάλει το ένδικο πρόστιμο. Κατόπιν τούτων, δεν συντρέχει λόγος, ο οποίος να δικαιολογεί στη συγκεκριμένη περίπτωση τη χορήγηση της αιτούμενης αναστολής όσον αφορά την επιβληθείσα διοικητική κύρωση του προστίμου. Περαιτέρω, όμως, από τον δωδεκάμηνο αποκλεισμό του αιτούντος από την παροχή υπηρεσιών σε ασφαλισμένους του Ε.Ο.Π.Υ.Υ., καθόσον αφορά το διάστημα που υπολείπεται, ο αιτών θα υποστεί ισχυρό κλονισμό, οικονομικό και ηθικό, αφού θα απωλέσει τα έσοδα από την εκτέλεση συνταγών ασφαλισμένων, ενώ θα κλονισθεί και η αξιοπιστία του ίδιου στο πλαίσιο της επαγγελματικής του δραστηριότητας. Ενόψει αυτών, σταθμίζοντας αφενός τους ως άνω λόγους δημοσίου συμφέροντος και τη σοβαρότητα των παραβάσεων, στις οποίες φέρεται να υπέπεσε ο αιτών, αφετέρου την επικαλούμενη από αυτόν ανεπανόρθωτη βλάβη, αναστέλλεται εν μέρει η εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης κατά το μέρος αυτής που αφορά την επιβληθείσα κύρωση του προσωρινού αποκλεισμού του αιτούντος από την παροχή υπηρεσιών στους ασφαλισμένους του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. και περιορίζεται ο προσωρινός αποκλεισμός του σε τέσσερις (4) μήνες (συμπεριλαμβανομένου του χρόνου που έχει ήδη διανυθεί σε αποκλεισμό), έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της προσφυγής.

 

 

Σύνδεσμος

 
ΔΠρΑθ 1620/2018 – Πλήρες κείμενο