Δεν προβλέπεται ανακοπή ερημοδικίας στην περίπτωση κατά την οποία ο μη παραστάς διάδικος είχε μεν κλητευθεί νομίμως, δεν έλαβε, όμως, πράγματι γνώση της κλητεύσεως, μεταξύ άλλων, είτε λόγω αμέλειας του νομίμως διορισθέντος πληρεξουσίου ή αντικλήτου του να τον ειδοποιήσει είτε διότι ο ως άνω διάδικος είχε ανακαλέσει την σχετική εντολή προς τον πληρεξούσιο ή αντίκλητό του, χωρίς, όμως, να ακολουθήσει τη διαδικασία ανακλήσεως της πληρεξουσιότητας, με την τήρηση της οποίας και μόνο επέρχεται η ανάκληση. Αντίκλητος∙ η ιδιότητα αυτή δεν ισχύει μόνο για τον δικηγόρο που υπογράφει το δικόγραφο, αλλά και για τον δικηγόρο που έχει οριστεί νομίμως ως αντίκλητος. Κατάθεση δικογράφων στα διοικητικά δικαστήρια∙ επιτρέπεται να γίνεται και από μη δικηγόρους∙ ο δικηγόρος που ενεργεί την πράξη κατάθεσης δικογράφου επιτελεί στην ουσία εργασία αντίστοιχης εκείνης του αγγέλου, περιοριζόμενος στην corpore εγχείριση του δικογράφου και, συνεπώς, ο δικηγόρος που καταθέτει το δικόγραφο δεν έχει και εξουσία εκπροσώπησης του διαδίκου ή την ιδιότητα του πληρεξουσίου και στερείται της εξουσίας να υπογράφει πράξεις διορισμού αντικλήτου. Περίπτωση ανυπόγραφου (αυτο)διορισμού δικηγόρου ως αντικλήτου∙ παρίσταται έγκυρος, με αποτέλεσμα η προς αυτόν κλήση προς συζήτηση της οικείας προσφυγής να είναι νόμιμη∙ απόρριψη προσφυγής ελλείψει νομιμοποίησης του υπογράφοντος (άλλου) δικηγόρου∙ ορθώς και νομίμως απορρίφθηκε η ασκηθείσα ανακοπή ερημοδικίας ως αβάσιμη στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, καθώς η εκκαλούσα είχε κλητευθεί νομίμως για να παρασταθεί στη δικάσιμο κατά την οποία συζητήθηκε η προσφυγή της, με επίδοση (θυροκόλληση στο γραφείο) της σχετικής κλήσης στον ως άνω αντίκλητο δικηγόρο.