Αστική ευθύνη Δήμου∙ παράλειψη ιδιαίτερων καθηκόντων και υποχρεώσεων συγκεκριμένης υπηρεσίας. Προστασία υγείας και ασφάλειας εργαζομένων∙ υποχρεώσεις εργοδότη και τεχνικού ασφάλειας. Περίπτωση σοβαρού τραυματισμού υπαλλήλου (πρόκληση σπληνεκτομής) που προήλθε από την έκρηξη χαμηλής ποιότητας ελαστικού, κατά την εργασία πλήρωσης αυτού με αέρα, στο πλαίσιο επισκευής του∙ προκύπτει πως ο εφεσίβλητος, ο οποίος διέθετε άδεια τεχνίτη αμαξωμάτων (φανοποιός) και όχι αυτή του τεχνίτη τροχών, ασκούσε πράγματι επί χρόνια και βάσει της εμπειρίας που είχε αποκτήσει καθήκοντα διαφορετικά από αυτά της ειδικότητάς του ως τεχνίτη - φανοποιού, ήτοι καθήκοντα ελέγχου ή επισκευής ελαστικού, χωρίς εντολή δε, ως δεν αμφισβητείται, από τα αρμόδια προς τούτο όργανα του Δήμου την ημέρα του ατυχήματος∙ πλην όμως, για τα πάγια καθημερινά καθήκοντα που του είχαν ανατεθεί, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγονταν και αυτά του ελέγχου και της επισκευής των ελαστικών των οχημάτων που βρίσκονταν στο συνεργείο επισκευής και συντήρησης των οχημάτων του Δήμου, έπρεπε ο Δήμος, ως συνετός εργοδότης, να λάβει τα αναγκαία μέτρα για την προστασία της υγείας και της ασφάλειάς του, όπως όφειλε να πράξει και για την ημέρα του επίδικου ατυχήματος, ήτοι, να εκτιμήσει τους κινδύνους για την ασφάλεια και την υγεία του εφεσίβλητου, προκειμένου να εκτελέσει τη συγκεκριμένη εργασία, παρέχοντάς του σχετική εκπαίδευση για την ασφαλή εκτέλεση των ως άνω καθηκόντων καθώς και σχετική ενημέρωση για τους συγκεκριμένους κινδύνους που εγκυμονούσε η εργασία αυτή, δοθέντος του υψηλού βαθμού επικινδυνότητάς της εξαιτίας πιθανής έκρηξης των ελαστικών, και να του χορηγήσει τα απαραίτητα μέσα προστασίας∙ η υπηρεσία διέθεσε τον προβλεπόμενο εξοπλισμό, ήτοι κράνος, γάντια, μπότες και γιλέκο, πλην όμως δεν προκύπτει, ότι ο εκκαλών είχε από την Υπηρεσία εκπαιδευθεί και καταρτιστεί κατάλληλα για τις συγκεκριμένες εργασίες ελέγχου και επισκευής ελαστικών∙ ο τεχνικός ασφαλείας του Δήμου, ο οποίος, την ώρα του ατυχήματος επιτηρούσε άλλο χώρο αρμοδιότητάς του, δεν προκύπτει ότι είχε ελέγξει, ως όφειλε την ασφάλεια των εγκαταστάσεων και των τεχνικών μέσων, πριν από τη λειτουργία τους, καθώς και της μεθόδου της συγκεκριμένης εργασίας πριν από την εφαρμογή της ή ότι επέβλεπε, έστω και για κάποιο χρονικό διάστημα την εφαρμογή των μέτρων ασφάλειας του εφεσίβλητου κατά την επισκευή του επίμαχου ελαστικού, ότι είχε επιθεωρήσει τους χώρους εργασίας ή αναφέρει στον Δήμο οποιαδήποτε παράλειψη των μέτρων ασφάλειας για την εν λόγω εργασία, ότι είχε επιβλέψει την ορθή χρήση των ατομικών μέτρων προστασίας, είχε ενημερώσει, ως όφειλε, τον εφεσίβλητο σχετικά με τους κινδύνους που εγκυμονεί η εργασία της πλήρωσης ελαστικών, συντάσσοντας σχετική γραπτή εκτίμηση, ούτε ότι του παρείχε σχετικές οδηγίες για την εργασία του, την επικίνδυνη φύση αυτής, τις πηγές του κινδύνου και τις πιθανές μορφές πρόκλησης εργατικών ατυχημάτων∙ κατάφαση αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ παράνομων παραλείψεων οργάνων του Δήμου και της ένδικης ζημίας. Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης∙ περιορίζει σε 20.000 ευρώ.