Πρόσφατη νομολογία


3 Φεβ 2026

ΑΠ (Ποιν.) 132/2025 Τμ.ΣΤ: Συστατικό στοιχείο του εξαναγκασμού στον βιασμό συνιστά η αντίθετη βούληση του θύματος το οποίο όμως δεν απαιτείται να αντιστέκεται ενεργά

Βιασμός. Διαχρονικό δίκαιο· έννοια επιεικέστερου νόμου κατ’ άρ. 2 ΠΚ · η διάταξη του άρ. 336 παρ. 1 ΠΚ όπως διαμορφώθηκε με το νέο ΠΚ (ν. 4619/2019) και πριν από την τροποποίησή της με το ν.4637/2019 (άρ. 12 παρ. 2), είναι επιεικέστερη. Στοιχεία του βιασμού. Έννοια εξαναγκασμού· η αντίθετη βούληση του θύματος συνιστά θεμελιώδες συστατικό στοιχείο της έννοιας του εξαναγκασμού και, κατ' επέκταση, της έννοιας του βιασμού. Δεν απαιτείται κατ' ανάγκη το θύμα να αντιστέκεται ενεργά, με μυϊκές κινήσεις. Απόπειρα· στο έγκλημα του βιασμού  για να υπάρχει απόπειρα, πρέπει να μην έχει πραγματωθεί ένα τουλάχιστον από τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος και αρκεί να έχει γίνει έναρξη της σωματικής βίας ή της απειλής σοβαρού και άμεσου κινδύνου ζωής ή σωματικής ακεραιότητας, με το σκοπό εξαναγκασμού του προσώπου σε επιχείρηση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, η οποία, όμως, δεν πραγματώθηκε εν τέλει από άλλα περιστατικά, τυχαία και ανεξάρτητα από τη θέληση του δράστη, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και η περίπτωση κατά την οποία ο παθών ή η παθούσα αντιστάθηκε σθεναρώς. Αιτιολογία· δημιουργείται σύγχυση σχετικά με τα περιστατικά που συνέτρεξαν ενώ η επιχειρηματολογία του Δικαστηρίου για την ενοχή του δράστη είναι υποθετική, αποσυνδεδεμένη από το δόλο που απαιτείται. Στο σκεπτικό της απόφασής ουδόλως επιβεβαιώνεται η ύπαρξη σουγιά ενώ στο διατακτικό της προσβαλλομένης γίνεται δεκτό ότι υπήρχε σουγιάς. Πρόδηλη αντίφαση μεταξύ σκεπτικού και διατακτικού ως αν υπήρξε απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου ζωής με σκοπό τον εξαναγκασμό της παθούσας σε συνεύρεση. Αναίρεση για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και για εσφαλμένη εφαρμογή, με εκ πλαγίου παραβίαση, ουσιαστικών ποινικών διατάξεων.


Σύνδεσμος

ΑΠ (Ποιν.) 132/2025 Τμ.ΣΤ - Πλήρες κείμενο »