Πρόσφατη νομολογία
29 Απρ 2024
ΔΕφΠατρ Α110/2024: Αγωγή αδικαιολογήτου πλουτισμού (επικουρική βάση) κατά Δήμου για οφειλή από προφορικές συμβάσεις παροχής υπηρεσιών. Ληπτέα και μη υπόψη αποδεικτικά μέσα
Αγωγή για οφειλή από προφορικές συμβάσεις παροχής υπηρεσιών τεχνολογικής υποστήριξης και εκπαίδευσης στους υπαλλήλους του εναγόμενου Δήμου σε προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών∙ απόδειξη∙ η προσκομισθείσα εξώδικη δήλωση–επιστολή της ενάγουσας, με την οποία αξιώνεται ειδικά και συγκεκριμένα η εξόφληση από τον Δήμο της αξίας των εκδοθέντων από την ίδια τιμολογίων συνιστά νόμιμο αποδεικτικό μέσο, αφού συνετάγη πριν από την άσκηση της αγωγής αυτής και πληροί ως ιδιωτικό έγγραφο τους όρους του άρθρου 169 παρ. 2 Κ.Δ.Δ.∙ ομοίως, συνιστούν νόμιμα αποδεικτικά μέσα οι ένορκες καταθέσεις απασχολουμένων στην εταιρεία - μαρτύρων για την απόδειξη πραγματικών περιστατικών που συγκροτούν την πραγματική βάση της κρινόμενης αγωγής και των ένδικων αξιώσεων, αφενός διότι έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη από το ως άνω άρθρο 185 Κ.Δ.Δ. προθεσμία κλήτευσης του διάδικου Δήμου πριν από τη λήψη αυτών, αφετέρου δε, διότι οι εν λόγω μάρτυρες, παρά το ότι τελούν σε σχέση εξαρτημένης εργασίας με την ενάγουσα, δήλωσαν εξ ιδίας αντιλήψεως τα όσα γνώριζαν σχετικά με την σύναψη και εκτέλεση των επίμαχων συμβάσεων∙ αντιθέτως, η προσκομισθείσα, τρίτη κατά σειρά, ένορκη κατάθεση από μάρτυρα - πατέρα του νόμιμου εκπροσώπου της ενάγουσας δεν είναι ληπτέα υπόψη, ως προερχόμενη από συγγενικό πρόσωπο πρώτου βαθμού συγγενείας με το νόμιμο εκπρόσωπο της ενάγουσας∙ κρίση ότι ανακύπτει υποχρέωση απόδοσης της ωφέλειας που καρπώθηκε ο Δήμος κατά τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού.
Σύνδεσμος
ΔΕφΠατρ Α110/2024 - Πλήρες κείμενο
